İDAM CEZASI CAYDIRICI MIDIR?

Dünyadaki bazı ülkelerde uygulanan idam cezası ülkemizde tekrar gündemde?
Uygulansın mı? Uygulanmasın mı?
İdam cezası uygulanırsa insanlar korkup suç işlemekten vazgeçerler. İddia böyle.
Cezanın uygulanış biçimini gören ve duyanlar da idamın ürperticiliğini düşünerek, ölüm korkusuyla suç işlemeye kalkışmazlar diye düşünülür.
İdam cezasının tarihi ortaçağa dayanır. Öyle ki insanlar bu cezayı hayvanla bile uygulamışlar. Ancak sonuç boşuna can almaktan öteye gidememiş. Ortaçağ Avrupası´nda, İngiltere´de ürünlere zarar veren domuzlar idam ediliyormuş. Türlerinin asıldığını gören domuzlar yine de tarlalara girip ürünlere zarar vermekten vazgeçmiyorlarmış. Böylece de domuzlara verilen idam cezası, tarla sahibinin, hınç alma, öfkesini kesme işleminden öteye gidemiyormuş.
Romalılar, Spartaküs ve arkadaşlarını ?KÖLELİĞE? isyan edeceklere gözdağı olsun diye ellerinden ve ayaklarından kalaslara çivileyip öldürdüler. Dahası, Spartaküs´ün çarmıha gerili simgesi köle başkaldırılarında bayrak oldu. Sonuçta insanlık onuru yine köleliği yendi.
Sokrates, Galileo ve bunlar gibi sayısıyız düşünür öldürüleceklerini bile bile doğruları savunmaktan vazgeçmediler.
Galileo ?DÜNYA YUVARLAKTIR? dediği için ölüm cezasına çarptırıldı. Eğer idam caydırıcı olsaydı Galileo´dan sonra kimse dünyanın yuvarlak olduğunu söylemeye cesaret edemezdi.
Ölüm cezası caydırıcı olsaydı insanlığın evrimi gerçekleşebilir miydi? Bilimde ve sanatta ilerleme olabilir miydi?
Ölüm cezası caydırıcı olsaydı yeryüzünde hangi din kök salıp yayılabilirdi?
Bırakın düşünce suçlarını adi suçlarda bile tarih boyunca idam caydırıcı olamamıştır. Örneğin 19. Yüzyılda İngiltere´de ?YANKESİCİLİK? yoluyla hırsızlığın cezası idamdı. Yine bu yıllarda sıradan insanlar için cezanın uygulanması seyirlik bir olaydı. Öldürme olayını izlemek isteyen insanlar meydanları doldurduğunda başka yankesiciler de işbaşı yapıyorlardı. Yani anlayacağınız yankesici idamı töreni diğer yankesiciler için kazanç vesilesi oluyordu. Bu konuda açıklanan bir istatistiğe göre 250 idam cezası mahkûmundan 170´inin daha önce bir ya da birden fazla kez ölüm cezasının infazında seyirciler arasında bulunduğu saptanmış. Yine 1886 yılında, Bristol cezaevinde 167 mahkûmdan 164´ünün önceden en az bir mahkûmun idam infazını izlemiş olduğu ortaya çıkmış.
Ayrıca öldürülen artık hiçbir şey duyup hissetmeyeceğine göre idam bir ceza mıdır? Oysa geride kalan yakınlar bu acının cezasını sonsuza kadar çekmezler mi? Bu da ?SUÇUN ŞAHSİLİĞİ? temel hükmüne ters düşmez mi?